Water Tribunal

Autoridades de Ambiente, organizaciones de la sociedad civil y académicos discutirán situación hídrica de El Salvador

2009-10-14T14:17:00.003-06:00

El Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA) realizará un foro sobre la situación hídrica de El Salvador. En esta actividad se pretende la participación de las autoridades públicas recién electas, organizaciones de la sociedad civil y personalidades del sector académico. Tal evento está diseñado para compartir experiencias y conocimientos en temas como la seguridad hídrica, problemática socioambiental en El Salvador y las implicaciones en el cambio climático. El foro “Hacia una ética por el agua en las políticas de producción en El Salvador” se llevará a cabo el miércoles 4 de noviembre del 2009 y tendrá lugar en el Radison Hotel & Confer Center a partir de las 9:00 a.m.

De la totalidad de casos atendidos por el TLA cinco corresponden a controversias hídricas que se acontecen en territorio salvadoreño. Problemáticas hídricas relacionadas con: proyectos hidroeléctricos (El Cimarrón – San José: 2000, El Chaparral – San José: 2004 y Sensunapán - 2008), minería a cielo abierto (Pacific Rim – México D.F.: 2006) y obras de infraestructura, como es el caso del Proyecto Anillo Periférico y By Passes, el cual fue juzgado en San José en el año 2004. En el Informe del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidos del 2005, se calificó a El Salvador como el país mas deforestado en el mundo, y, en reiteradas oportunidades, este mismo órgano, ha advertido sobre los problemas de acceso a agua potable en el país

Imagen de la Catedral de San Salvador.
Fuente: FLICkR

Organizaciones indígenas de Guatemala reconocen naturaleza vinculante del Tribunal del Agua *

2009-08-27T10:42:00.005-06:00

Durante el Foro “Seguridad Ecológica, Cambio Climático y Soberanía del Agua en las Tierras y los Territorios de los Pueblos Indígenas de Guatemala”, organizado por el Tribunal Latinoamericano del Agua con el apoyo de la organización Agua del Pueblo, los participantes acordaron emitir la Declaración de Xelajuj N´oj, la cual, reproducimos a continuación. Esta actividad se llevó a cabo en la Pensión Bonifaz los días 12 y 13 de agosto del 2009.

DECLARACIÓN DE XELAJUJ N´OJ

Las y Los participantes en el marco del Foro “Seguridad Ecológica, Cambio Climático y Soberanía del Agua en las Tierras y los Territorios de los Pueblos Indígenas de Guatemala”, reunidos en la milenaria y ancestral ciudad Xelajuj N´oj, tierra y territorio de nuestros abuelas y abuelos K´iche´s, para analizar problemas, debatir y adoptar acuerdos, conclusiones y perspectivas relativas a los temas abordados e inspirados en el planteamiento filosófico ancestral:

“El agua cristalina que aun corre por los ríos y arroyuelos son aguas provenientes en las tierras comunales, y familias indígenas que han sabido mantenerla en base a los principios ancestrales representa un esfuerzo invaluable. Cada reflejo y aspecto en las claras aguas de los lagos y ríos y demás cuerpos de agua, son parte de la vida de los pueblos indígenas y memorias de la vida de nuestros ancestros. El murmullo del agua es la voz y la energía de la madre naturaleza, debemos tratarlos con respeto y no adueñarse”.

Concluimos:

Legitimar el papel y reconocer la naturaleza vinculante del Tribunal Latinoamericano del Agua, como institución juzgadora, donde las comunidades y pueblos indígenas recorren a su jurisdicción ética, para medidas cautelares a favor de las comunidades del continente en relación al agua, los recursos naturales y nuestros derechos sobre la madre tierra, así mismo peticionar al Tribunal que asuma el tema del cambio climático en su agenda temática y programática con acciones para contrarrestar los efectos de dicho fenómeno.
Como seguimiento a los casos conocidos por el Tribunal Latinoamericano del Agua, en la Audiencia Pública de Juzgamiento en septiembre de 2008 realizada en Antigua Guatemala, se alcanzaron acuerdos con las instituciones del Organismo Ejecutivo nacional y gobiernos locales que son insuficientes para cumplir con los principios de derecho internacional como el conocimiento previo e informado, la libre determinación y la consulta vinculante a las distintas poblaciones rurales, indígenas y no indígenas de Guatemala en el ámbito de los proyectos de aprovechamiento y explotación del agua.
El Estado debe de disponer de los recursos financieros y mecanismos institucionales para facilitar los mecanismos administrativos y legales basados en los principios constitucionales en materia de Pueblos Indígenas, garantizados en el Convenio 169 de la OIT y en la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas.
Reconocemos el aporte invaluable de las mujeres guatemaltecas, en la defensa de los bienes naturales y particularmente en la gestión del agua, por su relación cotidiana con este vital liquido.

Por lo expuesto demandamos:

Al Tribunal Latinoamericano del Agua, emitir el pronunciamiento oficial sobre las denuncias presentadas durante el foro y que involucran a entidades de los tres organismos del Estado de Guatemala.
Considerando que los territorios de Pueblos Indígenas en el altiplano occidental de Guatemala están sujetos a la amenaza de contaminación hídrica por la explotación minera a cielo abierto y el desvío de los ríos, se le plantea al Tribunal Latinoamericano del Agua que emita un pronunciamiento oficial a respecto.
Al Estado de Guatemala, que: aplique la legislación nacional e internacional que garantiza el derecho humano al agua, en calidad y cantidad necesaria para la supervivencia; el respeto y el reconocimiento a la legitimidad de las autoridades indígenas y locales, para la autogestión comunitaria, desde nuestra cosmovisión, como paso inicial para el ejercicio de la libre determinación.

Xelajuj N´oj, Oxlajuj I’x, Quetzaltenango 13 de agosto de 2009.

Frente Campesino Sur
Foro Verde
Casa de la Cultura Ixchiguan, San Marcos
ACA DIS
Cantón Pajales Anexo 2
Escuela de la Calle
Alianza de Derecho Ambiental y agua
ADIC
Cooperativa Ceres
Agua del Pueblo
Utz Che´
Casa de la Cultura de Occidente
Conferencia Nacional Oxlajuj Ajpop
Comité de Unidad Campesina
Defensoría Indígena Miembro de la Red de Autoridades y organizaciones indígenas de Guatemala
M. No´j
UICN
Salud Totonicapán
Alcaldía comunitaria Aldea Tierra Blanca
SEFCA
Asociación Verapaz
Área Indígena
CALAS
AAT
Fundación Solar
URNG
Asociación Ak´Tenamit
Comité de Medio Ambiente
Q´aq´al Xikin
Fundación Hábitat para la Humanidad
COALCO
Consultoría FAA
Movimiento Tzuk Kim Pop
Casa No´j
Health Unilimited
Amigos
San Bartolo
Consejo de Alcaldes Comunitarios
SERJUS

* Imagen tomada de FLICKR "Girls on bridge of Rio Ixtacapa"

Tribunal del Agua analizará problemática de la gobernabilidad del agua en tierras y territorios indígenas de Guatemala *

2009-07-16T11:51:00.009-06:00

El Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA), con el apoyo de la organización Agua para el Pueblo, realizará un foro para analizar la problemática de la gobernabilidad del agua en las tierras y territorios indígenas de Guatemala. Diferentes representantes de organizaciones guatemaltecas expondrán sus experiencias en la ciudad de Quetzaltenango durante los días 12 y 13 de agosto del presente año. La actividad titulada “Seguridad ecológica, cambio climático y soberanía del agua en las tierras y territorios de los pueblos indígenas” se llevará a cabo en la Pensión Bonifaz (4a calle 10-50 Zona 1) y la entrada es abierta a todo público.
En septiembre del 2008 este tribunal llevó a cabo una Audiencia Pública de Juzgamiento especializada en atender controversias hídricas que afectaran pueblos indígenas de América Latina. La actividad se desarrolló en Antigua Guatemala y atendió 10 casos relacionados con impactos dañinos a los sistemas hídricos, vulneraciones al Derecho Humano al agua y problemáticas de gobernabilidad del agua en tierras y territorios indígenas de México, Guatemala, El Salvador, Panamá y Brasil. Así mismo, este espacio permitió conocer otras situaciones que afectaran pueblos indígenas de Guatemala. El foro “Seguridad ecológica, cambio climático y soberanía del agua en las tierras y territorios de los pueblos indígenas” pretende dar seguimiento a esas problemáticas expuestas en la Audiencia del 2008, además de analizar el fenómeno del cambio climático y la seguridad ecológica.

* Imagen de la laguna de Ayarza ubicada en el departamento de Santa Rosa, Guatemala.
Fuente: FLICKR

Buenos Aires será sede de la próxima Audiencia Pública de Juzgamiento del Tribunal del Agua

2009-06-10T15:26:00.011-06:00

Una delegación del Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA), integrada por el Director de este organismo, Javier Bogantes, así como por otros representantes del mismo, estará en Buenos Aires del 14 al 23 de junio definiendo aspectos estratégicos relacionados con la próxima Audiencia Pública de Juzgamiento que se llevará a cabo en dicha ciudad.
Es de conocimiento del Tribunal Latinoamericano del Agua que Argentina es un país donde los conflictos por el agua no se caracterizan solamente por situaciones de escasez (ausencia de agua), sino por problemas de distribución y de calidad.
Ya en el foro realizado por este Tribunal en Buenos Aires, en abril del 2007, diferentes representantes de la sociedad civil argentina expusieron importantes problemáticas hídricas tales como el fenómeno de la minería a cielo abierto y su impacto en los cuerpos de agua suramericanos, la contaminación de la cuenca del Río de La Plata, así como el caso de los sistemas productivos de las papeleras de Gualegyachú, entre otros.
El TLA es una instancia alternativa de justicia ambiental que busca solución a las diversas situaciones problemáticas y conflictos por el agua en América Latina, Este tribunal es también una plataforma de análisis científico – técnica, donde cada caso recibe un profundo estudio.

Advierten sobre riesgos asociados a la minería a cielo abierto

2009-05-19T15:53:00.004-06:00

Un panel internacional advirtió sobre los efectos perjudiciales de la minería a cielo abierto en países como Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Perú. Representantes de estos países expusieron sus experiencias en el foro que organizó el Tribunal Latinoamericano del Agua el pasado jueves 14 de mayo en la Biblioteca Joaquín García Monge de la Universidad Nacional en Costa Rica y alertaron a las comunidades costarricenses sobre los posibles peligros relacionados con este fenómeno.

Durante la actividad, Marco Vinicio López, un ingeniero agrónomo y evaluador ambiental guatemalteco, señaló que la expansión minera en Latinoamérica está motivada por el alza en los precios del oro. “Para las empresas mineras el interés es porque el precio del oro ha venido en aumento. En el año 2000 teníamos un precio de más o menos de unos 280 dólares por onza, ya a fines del año pasado llegó a tener un precio de 1023 dólares. Por eso es que vienen las empresas”. Según López, la mayoría de las empresas son de capital transnacional y, al menos en el caso guatemalteco, éstas son predominantemente canadienses.

Los expositores coincidieron en que la minería a cielo abierto aumenta la competencia por el uso de la tierra y el agua. “Las mineras siempre se ubican donde hay potencial del agua” (…) “Las estrategias que utilizan (las empresas mineras) es que llegan y el gobierno les otorga un área de trabajo y después ellos compran más tierra y la gente se tiene que ir”, así afirmó Purificación Hernández quien es representante de la organización hondureña ASONOG. Hernández señaló, además, los efectos contaminantes de la minería a cielo abierto en el Municipio de San Andrés Minas en Honduras, así como en el Valle del Siria donde, según el expositor, hay un gran número de familias afectadas por la presencia de metales pesados en su sangre.

Por otro lado, Mirtha Vázquez, abogada peruana representante de GRUFIDES, insistió en que “este es el momento para que los costarricenses se preocupen y tomen una decisión que sea la más adecuada, aprendiendo de las experiencias de otros países.”. Vázquez destacó que Centroamérica reúne dos condiciones esenciales para la instalación de empresas mineras: “alto potencial minero y la otra condición es que son gobiernos donde la institucionalidad es sumamente débil y por tanto no existen controles exigentes que cumplir”.

Después de las intervenciones de los expositores internacionales dio inicio un foro acerca de la situación del proyecto Crucitas en la Zona Norte de Costa Rica. Esta discusión contó con la asistencia del ex ministro de Ambiente Carlos Manuel Rodríguez y el abogado ambientalista Álvaro Sagot. Pese a que tanto el Ministerio de Ambiente y Telecomunicaciones, como la empresa Milenium, fueron invitados a participar en esta discusión, ambas instancias declinaron la invitación. Este espacio fue propicio para que los expositores arguyeran sus argumentos en relación a los posibles impactos del proyecto Crucitas

En palabras del señor Rodríguez, el MINAET no tiene la capacidad de regular un proyecto de esta naturaleza “A mi me dio muchísima lastima ver al ex ministro Dobles defender la concesión (del proyecto Crucitas), diciendo a los diputados que el ministerio de ambiente si tenía la capacidad de hacer la supervisión, monitoreo y verificación de una actividad de tal envergadura. Yo no sé si era por irónico o por ignorante, o las dos, pero yo, que estuve muchos años en ese ministerio, puedo decir que no existe ni la más mínima capacidad” (…) “No tengo la menor duda, continuó Rodríguez, que pasará exactamente los mismo que pasó en Miramar porque las cosas no han cambiado, el Ministerio no tiene más capacidades, no tiene más recursos y estamos en las manos de los empresarios para que no pase lo que ha pasado. Refiriéndose a la decisión de establecer una moratoria a la minería a cielo abierto durante su administración, el ex ministro Rodríguez destacó “por eso era lógico pensar que era necesario aplicar el Principio Precautorio”

Carlos Manuel Rodríguez agregó que las empresas mineras tampoco tienen capacidad tecnológica para desarrollar sus proyectos en ambientes tropicales. “La empresa manifiesta un total desconocimiento de biología tropical al decirnos que un árbol que tiene 200 0 400 años y que está en un contexto de un ecosistema, puede ser repuesto por un montón de arbolitos sembrados a 10 o 15 meses más”, señaló Rodríguez.

En su intervención, Álvaro Sagot subrayó que la concesión del proyecto Crucitas es apenas la punta de lanza de una serie de proyectos que se desarrollarán posteriormente en la Zona Norte. En opinión de Sagot, el decreto ejecutivo del presidente Arias, según el cual se declara de conveniencia nacional el proyecto Crucitas, violenta una serie de principios y normativas: “para hacer esta declaratoria de conveniencia nacional voló (el presidente Arias) parte de nuestra normativa de protección a los bosques y protección al recurso hídrico”. En palabras de este abogado ambientalista el sustento de dicha declaratoria apela a una serie de criterios economicistas pero no determina cuál es el beneficio sopesado y contrapesado con los costos ambientales: “la ley forestal, que es el sustento legal de las declaratorias de conveniencia nacional, dice que se consideran actividades de conveniencia nacional las realizadas por la empresa privada cuyos beneficios sociales sean mayores que sus costos socioambientales” Y agrega: “dice la empresa que valorando lo que existe hoy en día, después de que terminen sus operaciones, el balance es positivo en cuanto a lo ambiental. Yo no sé cómo será eso. Tomando en cuenta las experiencias expuestas por los compañeras y compañeros de otros países, yo no sé qué entenderán ellos por balance positivo”.

El foro contó con un público de más de 100 personas, entre los que se destacó la participación de universitarios, representantes de organizaciones de la sociedad civil y de las autoridades públicas. Próximamente el Tribunal Latinoamericano del Agua difundirá una memoria escrita de este foro, así como del taller sobre minería a cielo abierto en América Latina que tuvo lugar días antes del foro.

FORO: MINERÍA A CIELO ABIERTO EN AMÉRICA LATINA: Experiencias y Alternativas para una Justicia Hídrica.

2009-05-11T15:14:00.001-06:00

Programa

1:00 p.m. Bienvenida
Sra. Luisa Castillo Martínez
Vicerrectora de Investigación
Universidad Nacional

1:10 p.m. Introducción
Sr. Javier Bogantes
Director del Tribunal Latinoamericano del Agua

1: 30 p.m. Exposición de las conclusiones del Taller Minería a cielo abierto en América Latina: alternativas para una justicia hídrica. Realizado el 12 y 13 de Mayo del 2009.
Experiencia en Guatemala
Experiencia en El Salvador
Experiencia en Perú
Experiencia en Honduras
Experiencia en Nicaragua

2:30 p.m. Intervenciones del público

2:50 p.m. Refrigerio

Foro
Perspectivas de la minería a cielo abierto en Costa Rica: sustentabilidad y seguridad hídrica

3:00 p.m. Sr. Elí Roque, Frente de Oposición a la Minería a Cielo Abierto en la Zona Norte

Sr. Carlos Manuel Rodríguez, ex ministro de Ambiente de Costa Rica

Sr. Jorge Rodríguez Quirós, Ministerio de Ambiente (Por confirmar)

Sr. Álvaro Sagot, Especialista en Derecho Ambiental

4:40 p.m. Espacio para preguntas y respuestas

5:00 p.m. Cierre del foro

Fecha: Jueves 14 de Mayo de 2009

Hora: 01:00 p.m.

Lugar: Sala de Exrectores, Biblioteca Joaquín García Monge. Campus Omar Dengo

Universidad Nacional, Heredia

Localización: Sala de Exrectores, Biblioteca Joaquín García Monge. Universidad Nacional, Heredia
Contacto: Teléfonos: 2588-01-31

ENTREVISTA CON EL DIRECTOR DEL TRIBUNAL DEL AGUA , JAVIER BOGANTES

2009-04-27T16:01:00.005-06:00

Por Alejandra Dandan

Página 12

La minería a cielo abierto, la depredación de los bosques, la polución de las pasteras, los agroquímicos, los pesticidas y las hidroeléctricas son los grandes fantasmas que recorren aldeas, comarcas y pueblos de Latinoamérica. Como si se tratara de una misma agenda política, esos ejes del conflicto en los territorios indígenas y campesinos de Argentina se disparan con la misma velocidad en la región. El desplazamiento de 25 mil personas por una hidroeléctrica en La Parota, en México, casos de cáncer en el entorno de las minas, campesinos amenazados de muerte en Guatemala y el cultivo intensivo de café con agroquímicos en Nicaragua son algunos pocos ejemplos. El Tribunal Latinoamericano del Agua atiende estas denuncias y su director, Javier Bogantes, explica en diálogo con Página/12 cuáles son los temas que vertebran los conflictos en el continente y por qué.

–Los conflictos del “agua” en la región parecen idénticos. ¿Siempre pasó lo mismo?

–Podríamos decir que las problemáticas se están dando en todos los países de América latina. Uno es la minería: casi un 18 por ciento de los casos del Tribunal. Ese es hoy uno de los embates más fuertes en la región por el precio del oro y además por lo que pareciera ser una estrategia concebida en Canadá –gran parte de la minería son empresas canadienses y, en general, norteamericanas–. Los gobiernos han descuidado la sustentabilidad y la soberanía hídrica. Los emprendimientos afectan a las aguas subterráneas y siempre está el peligro de que ocurran derrames y que los derrames afecten irreversiblemente a los sistemas hídricos. Otro de los problemas son las toneladas de agua que usan las compañías para sacar un gramo de oro.

–El último auge minero en Argentina comienza en los ’90. El gobierno de Carlos Menem modificó la ley para impulsarlo. También sucedió en otros países de la región, como si se hubiese tratado de un programa estratégico.

–El asunto de la explotación minera nace tres siglos atrás, o más, pero eran compañías europeas, inglesas y norteamericanas. Luego, esas explotaciones fueron pasando de una compañía a otra, se desarrollaron compañías más poderosas y esas compañías, a partir de los ’60 y’70, empezaron a establecer acuerdos con los distintos países para aumentar la explotación. Los acuerdos se dieron en épocas políticamente muy complicadas, donde había dictaduras, y ahí se estableció un primer embate. En los últimos veinte años, las compañías canadienses han entrado en este mercado del oro de América latina con un poder muy fuerte y establecieron relaciones con gobiernos que son o ignorantes de la situación que implica la minería a cielo abierto o gobiernos que, por cuestiones de corrupción o de negocios –porque tienen acciones ahí–, empiezan a abrir las puertas primero a las exploraciones y luego a las explotaciones. Quiero aclarar que no es que el tribunal esté en contra de la minería si se hace de forma sustentable, sin derrames de cianuro, ni contaminación.

–¿Cuál es el otro gran tema?

–Las hidroeléctricas. El tema es más complicado porque es una de las energías más limpias, pero recibimos casos por el desplazamiento de poblaciones como La Parota, donde se fueron 25 mil personas. Las comunidades se van y aparecen problemas sociológicos, antropológicos o espirituales que llegan juntos y combinados. Hay casos en El Salvador, México, Ecuador y ahora Brasil.

–¿Hay más represas que antes?

–Es que las reservas de agua, los grandes ríos, están casi todos en territorios indígenas. Entonces, gran parte de los territorios indígenas van a empezar a inundarse para abastecer a las grandes ciudades. Y eso es muy preocupante. Los Estados nombran un territorio como indígena, pero el subsuelo permanece en sus manos: así, siempre existe la posibilidad de que el Estado establezca negocios con las hidroeléctricas o desarrolle hidroeléctricas dejando a las comunidades afuera.

–Esas mismas zonas alojan riqueza boscosa. En Argentina, se está deforestando y es un eje de preocupación.

–Estos territorios tienen reservas de minerales diversos como de madera. En este momento, también se llevan adelante grandes plantaciones de madera con pino y eucalipto, como en Uruguay, por eso se están ubicando las pasteras en esa zona. En Chile, Perú o Ecuador también se están quitando las tierras agrícolas a los indígenas para celulosa. Los gobiernos se dan cuenta de que hay agua ahí y empiezan a sacarla para abastecer a los polos industriales, como en Brasil, o a las ciudades, como en México. Estamos en un momento histórico en el que si no se pone atención muy probablemente muchos pueblos serán desalojados por estos intereses hidroeléctricos, mineros, madereros y, también por qué no pensar en otro gran negocio como la biodiversidad y las experimentaciones biotecnológicas.

–En Argentina, otro eje son los monocultivos por la expansión de la soja. En otros países no hay soja, pero se cultivan bananas o café de la misma forma.

–Puede verlo en países como Argentina, Brasil o Costa Rica que supuestamente es el país verde. Ahí, el 42 por ciento de su superficie está cubierta por parques nacionales, pero hay una contradicción enorme porque a la par están las plantaciones bananeras y piñeras que usan grandes cantidades de agroquímicos y que están contaminando nuestros ríos, por lo tanto afectando a toda la vida acuática.

Ver fuente en Diario Página 12

2009-03-16T03:37:00.002-06:00

ENTREVISTA A LA ACTRIZ PELIN BATU, PRESIDENTA DEL JURADO EN LA SESION ESTAMBUL

¿Es la primera vez que participas en un jurado como este?
Si, he participado en jurados de cine o de teatro, pero es la primera vez que lo hago en un jurado medioambiental, pero creo que esto es mas divertido.

¿Más divertido?
Si! Porque creo que allí es sobretodo acerca de estética, pero aquí puedes realmente hacer algo por la gente y tener una incidencia en el mundo

¿Cómo parte del jurado?
La Heinrich Böell Institut me contactó. En los últimos cinco años me he comprometida con muchos grupos medioambientales y campañas de firma, así que cuando me llamaron no me sorprendió mucho porque me llaman a menudo para eventos sobre medioambiente o energía en Estambul, aunque nunca lo había hecho para que formara un jurado…

De hecho, has estado implicada en Ilisu, ¿esto ha afectado tu objetividad?
El jurado se separó en diferentes casos, así que yo decidí no tomar el caso de Hasan Cave, sino el de Yusufeli con el que no había tenido relación previa, y no tuve que cuestionarme mi objetividad porque no había sido envuelta como civil en él…
Y trato de ser objetiva pero sabes, cuando estas hablando de 10 miles de años de patrimonio arqueológico y gente en ellos, y animales y plantas, no puedes pensar solo en términos económicos y en cifras, creo que el aspecto documental de todos estos casos es mucho más importante que las proyecciones del gobierno y que los juegos hidroeléctricos…

¿Y a qué soluciones llegaron..?
Como jurado, hicimos un juicio general sobre los casos ya que eran muy similares. En ellos la situación de su gente no es tomada en cuenta, en el hecho de que su flora y fauna es muy rica todas las especies endémicas es ignorado totalmente y ¡en algunos casos ni siquiera es rentable económicamente!

¿Pueden dar un consejo?
Si! Lo hicimos. Y es: “escuchen a la gente local, porque es esta gente la que vive allí y si los desplazan a las ciudades no es bueno para nadie porque ni los receptores ni ellos van a adaptarse”
En segundo lugar, que el medioambiente es mucho más importante que las economías y políticas momentáneas porque puedes proyectar algo para el instante y para 20 años, pero a medio plazo si el medioambiente se ha destruido las repercusiones para el país, la economía y el mundo son mucho peores. Creemos que no solo en Turquía, sino en todo el mundo, se debería pensarse a gran escala, Ya que la gente tiende a ser muy agresiva con el medio ambiente que cree tener en su mano, pero luego tenemos problemas como el calentamiento global o la desaparición de las especies. Estas repercusiones son enormes, según muchos científicos ¡casi el 50% de las especies van a desaparecer en los próximos años! y tal vez te preguntas cual es la importancia de un escarabajo o de una pequeña rana…sin embargo en ese ciclo del que todos dependemos un pequeño cambio puede tener enormes repercusiones

¿Crees el gobierno turco va a escuchar esta corte?
Lo espero. Bueno, como viste no hubo representantes del gobierno en la defensa, lo que es una muestra de ignorancia completa. Parece que no tienen nada de esto en cuenta pero creo que si continuamos a luchar de esta manera tarde o temprano van a cambiar sus políticas…si decimos, oh! El gobierno no escucha así que no hay nada que hacer…perdemos de todas maneras. A ver, estaríamos peor si no tuviéramos nada que decir la otra parte tendría una fuerza mucho mayor. Yo, personalmente, no como miembro del jurado , sino como persona veo que en realidad una parte tiene mucha más fuerza que la otra…

¿Y crees que la gente del cine debería implicarse más en esta realidad?
No importa como hablemos de bien, cuanto gritemos o cuantas firmas recojamos…entre todas las protestas que hagamos, lo más efectivo creo, para la gente, es ver una película, una obra, escuchar música, porque sabes…cuando no solo se llega a la mente sino al sentimiento se marca una diferencia sustancial, cuando eres afectado por algo que es precioso existe una diferencia con los mensajes directos dados por los tribunales, las cortes o los periodistas. Sabes, creo que en el poder de las artes para cambiar el mundo y que hay buena gente que podría hacerlo

¿Y podría hacerse un documental?
Si se proyectara un documental sobre esto, mucha gente más se implicaría, y este documental tendría que ser distribuido sobre todo por las escuelas. Por ejemplo, en los últimos años fui a colegios, donde ven como algo mágico el arte, si se incide en su mentalidad estarán más alerta sobre lo que ocurre y continuarán luchando por ello

¿Crees que no cumplir con la reglamentación ambiental puede afectar a Turquía para entrar en la Unión Europea?
Para mi no es muy importante “Unión Europea si o no”, sino que Turquía pertenece al mundo y uno de mis problemas es que no creo que en las fronteras, el daño medioambiental repercute en

Y en los veredictos se han propuesto algunas alternativas, ¿no?
Si, porque en términos de ecoturismo o de energía alternativas estos lugares son muy privilegiados. Por ejemplo, Yusufeli es la segunda área de rafting del mundo, si se construye la presa esta área se perderá. En Hasancave, este lugar podría ser un lugar de peregrinaje no solo de los locales, sino de gente alrededor del mundo…porque imagina, ¡12.000 años de antigüedad es alucinante! y en el caso de Yusufeli también hay construcciones del siglo trece... Mi proposición es que esto debería ser considerado en como patrimonio mundial de la UNESCO. En solo una pequeña zona de Ilisu hay 123 diferentes especies endémicas, figurate la riqueza de todo el valle…Y en dos de los tres casos, las áreas tenían un gran potencial en energía eólica

¿Crees que habrá mas cortes así?
Lo espero, lo espero. Uno de los problemas en Turquía es que somos una gente muy excitable, de repente mucha gente y muchos medios prestan atención…pero luego todo se olvida. Ojalá se pudiese realizar una corte cada año de este tipo.

2009-03-14T14:25:00.006-06:00

TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL AGUA: EL GOBIERNO TURCO DEBERIA REPLANTEAR SU POLITICA DE DESARROLLO, USO DEL AGUA Y ENERGIA

Concluye el juicio que el Tribunal Internacional del Agua ha llevado a cabo en Estambul sobre tres casos de represas hidroeléctricas.

El jurado falla a favor de los tres demandantes y recomienda al gobierno turco escuchar a su sociedad civil, respetar la ley de informes de impacto ambiental y revisar su política energética.

En vísperas de elecciones municipales y del V Foro Mundial del Agua, coincidiendo casualmente con el día mundial contra las Hidroeléctricas y ante las pruebas técnicas y los argumentos presentados por los demandantes de los Casos “Munzur”, “Ilisuf” y “Yusufeli”, al sureste de Anatolia y al sur del Mar Negro, donde la dirección general de Obras Hidráulicas tiene planeadas grandes represas para generar energía hidroeléctrica, el jurado del Tribunal Internacional del Agua recomienda al gobierno turco escuchar las alternativas propuestas por su sociedad civil y desarrollar otros planes de producción energética, así como mejorar la eficiencia en la distribución a larga distancia y el respeto sus propias leyes medioambientales.

Es la primera vez que el Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA) sale de su ámbito de influencia habitual. En pasadas audiencias el Tribunal ya falló sobre casos como La Parota, Juanacatlan, los doce pueblos de Morelos, los problemas mineros en Centroamérica, el transporte radiactivo en Panamá o la producción camaronera en Honduras, con resultados evidentes en los procesos civiles. Esta vez espera no llegar a menos y junto con la Fundación Heinrich Böell, con quien ha constituido el Tribunal Internacional, quiere, en palabras de su director, Javier Bogantes “propiciar la reflexión por parte de autoridades y grupos financieros y buscar solución ética y científica a los conflictos, ya que la seguridad tiene muchas facetas y una de ellas es la ecológica”

Aunque las instancias del gobierno turco y los consorcios internacionales demandados, a excepción de la banca austriaca OEKB, han brillado por su ausencia en este Tribunal, el proceso ha sido seguido de cerca por los medios de comunicación locales y se espera sentar las bases para otra política de desarrollo a la actual, una política que según los miembros del jurado es muy similar a la implementada en México tras los acuerdos del NAFTA, ya que, como señala Ulrique, de la Fundación Heinrich Böell “en los últimos años la agricultura se está viendo amenazada y hay grandes desplazamientos de población”

Las sugerencias del Tribunal al gobierno turco son cambiar sus políticas de desarrollo energético y elaborar políticas alternativas que preserven los recursos naturales y la biodiversidad, cumplir la legislación vigente, anular la cláusula 4 de su ley sobre informes de impacto ambiental de 1993 que impide exigir informes sobre impacto medioambiental con carácter retroactivo (similar a la clausula 7 de la ley 0.83 sobre vertederos en México) y anular el artículo 89 de la legislación que permite llevar a cabo megaproyectos si son considerados de “utilidad pública”. El Tribunal recomienda también analizar el concepto de utilidad pública, y señala que algunos de los proyectos como en el caso Yusufeli, valle del Munzur, ni siquiera es económicamente viable el proyecto de la represa. También apunta que Hanankeyf, una ciudad de 12.000 años de antigüedad que será destruida si se lleva a cabo la presa Ilisu en el río Tigris, debería ser propuesta a la UNESCO como patrimonio de la humanidad.

“Si el gobierno invirtiera en mejorar el sistema de distribución energética- señala Mauritz Groen, miembro del jurado- ahorraría hasta un 20 por ciento y no sería necesario construir la represa de Ilisuf, ya que según datos oficiales se pierde entre un 21 y 23 por ciento en el transporte, lo que significa tres veces la energía que el gobierno espera extraer de Ilisuf con un inmenso coste ecológico, social y económico”

“El Tribunal no es un actor dentro del espacio público mexicano, solo está haciendo una evaluación de lo que sucede aquí”- señala David Barkin, economista y vicepresidente del jurado- que considera que tanto en México como en Turquia, la sociedad civil y sus expertos están maduros para proponer modelos de desarrollo económico local que frenen el impacto de las grandes corporaciones.

El Tribunal también ha recordado al Gobierno Brasileño tomar medidas para solucionar el caso de la represa del río Madeira, en la frontera de Brasil con Bolivia, una represa por la que miles de poblaciones ribereñas se verán afectadas, que incrementará los índices de malaria y que destruirá la diversidad y el flujo de la cuenca del principal afluente del río Amazonas.

“El medioambiente es mucho más importante que los políticas momentáneas de los gobiernos y las empresas, ya que una vez se haya acabado la biodiversidad o los recursos… ¿qué haremos?- señala la actriz Pelin Batu, presidenta del jurado- El ciclo del que depende todo no puede ser destruido sin afectar a la economía”

Pelin Batu espera que se celebren muchas más cortes internacionales de este tipo ya que, si bien no tienen una incidencia directa en la burocracia, poco a poco irán calando en la sociedad civil y en la conciencia del gobierno.

El caso presentado por la Asamblea de Afectados Medioambientales en el que se demanda mayor acceso a la información al gobierno mexicano, así como una política de desarrollo medioambiental coherente y una escucha a las propuestas de la sociedad civil, ha sido aplazado para la próxima Audiencia del TLA en Buenos Aires, Argentina.

2009-03-13T09:40:00.004-06:00

Some photographs of Istambul su Mahkemesi

International Water Tribunal, Sesion Istambul

Madeira case

Javier Bogantes, Water Tribunal director and Alexander Camanho, member of the Jury.

Munzur Case

Yusufeli Case

Mexico Case

Debate: P. Batu, M.Groen, D.Barkin

Audience

El Caso Munzur ante el Tribunal

2009-03-11T00:26:00.001-06:00

“¿Hay algún sistema alternativo que permita producir energía?”, pregunto David Barkin a Hasan Sen Munzur, una de las miembros de Tunceli Associations, la acusación para el caso del caso Munzur, que dirime en torno a la construcción de dos grandes represas, Konaktepe I y Konaktepe II por parte de la Dirección General de aguas en el Parque Natural de la cuenca del Munzur.

Hasan Sen Munzur respondió que se barajaban proyectos en torno a la producción de producción de energía solar y eólica.
-¿Tiene usted alguna prueba científica de esto?- reiteró Barkin.

En la Audiencia por este caso acudieron estudiantes, periodistas y estudiantes varios. Como parte de la acusación, que centra sus argumentos en el daño a la biodiversidad del valle y los efectos indirectos sobre su población, y carece de un informe de impacto ambiental subieron dos testigos, Umit Samit, miembro del partido verde y Beyza Ustum, científica de la universidad técnica de Yilzit y miembro de la plataforma “No Water Comersialisation”

“Para generar la energía que necesita, Turquía, un país dependiente en esta materia, está deglutiendo todos los recursos que tiene- señaló Umit Samit- los parques naturales deberían estar protegidos por la constitución por grande que sea la necesidad energética” Umit Samit añadió que la deficiencia energética de Turquía era del 18 %, pero que este proyecto solo solucionará un 1,2%.

La acusación dijo que la construcción de las represas no se justifica con la excusa del beneficio público ya que los vecinos del valle se verán perjudicados: sus vías de acceso se verán cortadas y no obtendrán nada de la energía producida allí, ya que muchos pueblos carecen todavía de electricidad.

Entonces, la actriz Palin Batu, presidenta del Tribunal del Agua llamó a declarar a la defensa, pero ni el Ministro de Medioambiente y bosques, ni la dirección general de obras acuáticas, ni el Primer Ministro Turco o el Ministro de Energía y Recursos Naturales estaban presentes.

Training to plaintiffs

2009-03-08T18:07:00.004-06:00

It was a rainy day, the “gold horn” views from the classroom (Heinrich Böell foundation) were amazing and the turkish coffee didn´t seem so turkish because there were a messy mixture of several nationalities people. We started to arrive, everybody had done de homework: the powerpoint were almost finish, the arguments seemed convincing, the speeches were moderated but elaborated. Today the first "workshop" was celebrated with the plaintiffs that are going to present their lawsuits at the Tribunal.

The plaintiffs came from Munzur, from Ilisuf and from Yusufeli, three Turkey valleys that have a same problem: autochthon population refuse the installation of tree big hydroelectric dams. It was necessary to underline the importance of a scientific and technical speech, and the relationships between the evidence and the legal consolidation (There are so many Declarations, Convenants, Charts and international principles about environment that they should be used, doesn´t it?) The theatrical feature of trial process is also important: it doesn´t mind if the jury already knows which the arguments parts are, both, plaintiff and accused, must perform to convince the members of the jury and… to make public their problem. In fact, is the public opinion effect of the verdict one of the consequences of the trial. Today the training was a good experience.

Just it was necessary to improve the way the speeches shall be shown in public. The plaintiffs talked about sacred sources, ethnological traditions, huge biodiversity or incredible patrimony, but there weren’t graphic examples of that. Does a photographe serve? Maybe it is not a evidence, but it helps, we trust that photoshop hadn´t been used…We live in the image society, (somebody has a doubt?): “sometimes a image serve more than thousand words”, say Alexander…, one of the instruction juries. Using a map to show the foreigner members of the jury where the hot point is and how the hidraulical network of the region is becomes also very practical…

One of the main achieves of Latinoamerican Water Tribunal (nowadays International Water Tribunal) is that it invites to de accused to answer the lawsuit and to argument its principles. Sometimes there is no answer of the big corporation or government, but sometimes there is. Today we had the chance of reading the Werner Schmied (an Austrich Bank) response to a query: “all the construction works at Ilisu has HEEP have been suspended in order to give the necessary time for completion of environmental, social and cultural heritage activities to fulfil the international standars…-the bank etter says- please do not hesitate to contact us for any further questions…”

Water Tribunal

2009-03-04T11:18:00.005-06:00

A river made up in a long journey to Istanbul

As a vast river finding its drainage, the Water Tribunal has made a long journey before flowing, this March, into the Bosphorus.

This river has, as is logical, many tributaries. In its origins lies the main reason for its existence: the increasing risk that hydrological systems of the planet are put under, from the most diverse forms of contamination and abuse, until the more recent threats expressed in the attempts to privatize the water available for human consumption.

Closely together from that tributary another one arises, that also is manifested in the origins of this Tribunal. It is the increasing “crisis of legality”, that is expressed in the incapacity of the States to satisfy the demands of the citizens who, with increasing frequency, see threatened the indispensable access to the necessary water for life.

To these two great slopes, many others are then added in order to give form to this vast river that is today the Water Tribunal. It is about dozens, then hundreds and, probably, thousands of tributaries that will come, in the future, to empty into the Water Tribunal: with their demands and hopes for their rightful claims for an adapted use water, to be heard by those who must put attention to people’s needs.

A long journey

That river has gone through a long-haul already, before arriving at Istanbul. The Tribunal (created in 1998), held a meeting for the first time in San Jose, Costa Rica, in 2000, to analyze eleven cases of threats to the hydrological systems in Central America. A second Central American hearing was conducted, also in the city of San Jose, from March 15 to 19, 2004, with the purpose of settling nine causes on the infringement to the hydrological systems and the environmental rights of the communities in the region.

As a result of those experiences, the Tribunal met again, from Marc 13 to 20, 2006, in Mexico City, to settle 13 causes on infringement to the hydrological systems and environmental rights in Latin American countries, affected by far-reaching hydroelectric projects, like the La Parota, in Mexico; by cases of industrial and mining contamination; and by privatization of the water, as happened in Bolivia, amongst several other cases.

In the following hearing, in the Mexican city of Guadalajara in October 2007, the Tribunal reaffirmed its international vocation, with the judging of seven cases, from Mexico and South America, to diverse cases of contamination by open-cast mining operations in Central America.

The last hearing was conducted in 2008, in the city of Antigua, Guatemala. This hearing had the particular task to analyze cases of abuse to the hydrological systems in indigenous territories, and counted on the participation of representatives from some of the main
indigenous communities of Guatemala.

This Water Tribunal has some illustrious antecedents. Similar experiences were carried out in Holland and Brazil. The first of them occurred in 1983, in Rotterdam. In 1992, in Amsterdam, another session took place, in which cases of contamination of the water in Asia, the Australian Continent and Latin America were denounced. In 1993, the National Water Tribunal of Brazil analyzed cases about coal exploitation and the construction of hydroelectric plants in that country.

Inspired by those beginnings, we are now initiating, five years later, this long journey that has taken us all the way to the borders of the Bosphorus, going first through the lands of Central America, and then, Latin America.

Ethical principles

The Water Tribunal is an international, independent and autonomous body for environmental justice, created for the purpose of helping resolve conflicts related to bodies of water and hydrological systems. It is based on coexistence principles, respect for human dignity, solidarity between peoples, sanctity of all life forms, and environmental responsibility.

The procedures of the Water Tribunal imply two fundamental paradigms: the eco-centric one that puts nature itself at the center, surpassing the anthropocentric one. Secondly, it espouses a holistic notion that seeks to break-up procedural mechanisms that impose rigid procedures and separates reality into parts, working against the systemic, fundamental thought in ecology.

The Tribunal seeks to bring back consciousness to people so they can form opinions on the handling and protection of hydrological systems, as well as fomenting a vigilant attitude on the projects that can affect these valuable systems and bodies of water. In this way, the Tribunal looks to fortify a water culture, by means of modifying and eliminating practices that negatively affect aquatic ecosystems and resources.

The procedures for being effective in an ethical judicial system must depart from the connection between some procedural principles of positive law, and the required speed needed for a process of ethical character.

In this contest of justice, diverse fundamental principles converge, such as the impartiality for the analysis of probatory systems; the scientific and deep judgment (in agreement with fairness) with respect to the pleas and arguments of the parts; the impartiality with respect to the presented evidence; the foundation in systemic criteria in regards to scientist-technical issues; and the integrity and scrupulousness for ecological values that work as guidelines for such analysis and the proper respect to the process.

Although it is certain that the verdicts and resolutions of a consciousness tribunal are not obligatory for compliance by the authorities of any one country, the international diffusion of the sentences and the censorship from the international community will impel a moral sentence, encouraging the search for alternatives in the solution of hydrological conflicts.

The hearing of Istambul

This long journey has come to end at the Bosphorus, on the borders of the Turkish capital Istanbul, where a new hearing will be conducted together with the support of the Heinrrich Böell Foundation. The Tribunal will analyze five cases. The Water Tribunal in Istanbul will be a platform for alternative justice, whose intention is to promote dialogue between the parties, and to search for solutions to selected hydrological issues.

Altogether, five cases will be taken care of: three from Turkey; one from Mexico; and another one from Brazil:

• The Yusufeli Dam Project, in the Çoruh river, the Turkish region of the Black Sea;

• The Ilisu Dam Project, in the Dicle river (Tigris), in the provinces of Mardin and Şırnak;

• The dams in the valley of Munzur, the province of Tunceli, on the Euphrates river

• The construction of mega dams on the Madeira River, in the state of Rondônia, Brazil; and

• The social and environmental impacts of water projects in Mexico.

The activity will be carried out from March 10 to 14, 2009, in the Exhibition Hall and Center of Intercultural Activities Tetun Deposu, in Istanbul, Turkey. This will be an ad hoc tribunal whose jury will be integrated by recognized international personalities, experts in the subject.