“¿Hay algún sistema alternativo que permita producir energía?”, pregunto David Barkin a Hasan Sen Munzur, una de las miembros de Tunceli Associations, la acusación para el caso del caso Munzur, que dirime en torno a la construcción de dos grandes represas, Konaktepe I y Konaktepe II por parte de la Dirección General de aguas en el Parque Natural de la cuenca del Munzur.
Hasan Sen Munzur respondió que se barajaban proyectos en torno a la producción de producción de energía solar y eólica.
-¿Tiene usted alguna prueba científica de esto?- reiteró Barkin.
En la Audiencia por este caso acudieron estudiantes, periodistas y estudiantes varios. Como parte de la acusación, que centra sus argumentos en el daño a la biodiversidad del valle y los efectos indirectos sobre su población, y carece de un informe de impacto ambiental subieron dos testigos, Umit Samit, miembro del partido verde y Beyza Ustum, científica de la universidad técnica de Yilzit y miembro de la plataforma “No Water Comersialisation”
“Para generar la energía que necesita, Turquía, un país dependiente en esta materia, está deglutiendo todos los recursos que tiene- señaló Umit Samit- los parques naturales deberían estar protegidos por la constitución por grande que sea la necesidad energética” Umit Samit añadió que la deficiencia energética de Turquía era del 18 %, pero que este proyecto solo solucionará un 1,2%.
La acusación dijo que la construcción de las represas no se justifica con la excusa del beneficio público ya que los vecinos del valle se verán perjudicados: sus vías de acceso se verán cortadas y no obtendrán nada de la energía producida allí, ya que muchos pueblos carecen todavía de electricidad.
Entonces, la actriz Palin Batu, presidenta del Tribunal del Agua llamó a declarar a la defensa, pero ni el Ministro de Medioambiente y bosques, ni la dirección general de obras acuáticas, ni el Primer Ministro Turco o el Ministro de Energía y Recursos Naturales estaban presentes.
No comments:
Post a Comment